Sociedad civil peruana e internacional presenta cartas ante Presidente Ollanta Humala y Relator de las Naciones Unidas, James Anaya, frente a la aprobación del EIA para la ampliación del Programa de Exploración y Desarrollo del Lote 88 del Proyecto Camisea, que se adentrará en la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti, y otros – RTKNN
Lima, 10 de febrero de 2014.- Más de 25 organizaciones de la sociedad civil nacional e internacional, junto a numerosos congresistas, parlamentarios, investigadores y personalidades nacionales e internacionales presentaron cartas al Presidente del Perú Ollanta Humala y al Relator de las Naciones Unidas James Anaya, mostrando su honda preocupación por la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental – EIA para la ampliación del Programa de Exploración y Desarrollo del Lote 88 – Proyecto Camisea, sobre la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti y otros – RTKNN. Las cartas fueron enviadas el último jueves 06 de febrero de 2014.
En ese sentido, en la Carta dirigida a Humala se señala que “la soberanía energética del país es un tema de prioridad estratégica, sin embargo, el desarrollo y progreso ofrecido no puede sostenerse en detrimento de los derechos de peruanos y peruanas como los que habitan la RTKNN”.
Asimismo, se señala que “el Viceministerio de Interculturalidad – VMI ha dejado de lado no solo las recomendaciones efectuadas por el Relator de la ONU. Es alarmante que, siendo la afectación a la vida y salud el mayor impacto para estos pueblos, el VMI dé luz verde al EIA sin contar con información actualizada sobre la salud de todos los pueblos ubicados en el ámbito de influencia del Proyecto, pues el Análisis de la Situación de Salud – ASIS del Pueblo Nanti data del año 2003 y daba una serie de alertas, riesgos e impactos del Proyecto para estos pueblos”.
También, en la carta se solicita que “como parte del deber del Estado peruano de salvaguardar la integridad, vida y derechos fundamentales de todos los peruanos, que se cumpla con la normatividad vigente, y de manera urgente y prioritaria se implementen los mecanismos de protección para los pueblos que habitan en la RTKNN”.
Es necesario además que el “Estado implemente un Plan Integral de Desarrollo y de Mitigación de Impactos en la Cuenca del Urubamba que involucre a las autoridades (nacionales, regionales y locales), organizaciones indígenas de la zona, organizaciones de sociedad civil, y las empresas para así afrontar de manera adecuada los retos de gobernanza en el Bajo Urubamba”.
De otro lado, en la carta al Relator de las Naciones Unidas, James Anaya, las organizaciones de la sociedad civil y personalidades como las Congresistas Verónika Mendoza y Rosa Mavila, el Parlamentario Andino Alberto Adrianzén, el ex Viceministro de Interculturalidad Paulo Vilca, entre otros, suscriben la afirmación de que el Estado peruano no solo ha incumplido con las recomendaciones preliminares dadas por el Relator en su visita oficial en diciembre de 2013 sino que desiste de su obligación de asegurar los derechos de estas poblaciones.
En esta carta se reitera la preocupación porque el VMI dé luz verde al EIA sin contar con información actualizada sobre la salud de todos los pueblos indígenas ubicados en el ámbito de influencia del Proyecto.
Por ello se señala que es necesario realizar “estudios exhaustivos que permitan tener una línea de base que señalen criterios adecuados para la protección integral de los Pueblos al interior de la Reserva. Estos son factores determinantes para generar garantías de derechos integrales para la población indígena en aislamiento y contacto inicial, y que el proyecto aprobado pone en alto riesgo”.
Finalmente, se solicita que el Relator se pronuncie sobre el caso y se pueda de esta manera promover el respeto de sus recomendaciones y lograr que el Estado peruano cumpla a la brevedad con generar los mecanismos de protección idóneos para estos pueblos dado que el EIA aprobado no se enmarca en estudios actualizados de salud en la zona.
