Corte Constitucional dejó sin efecto la resolución que delimitaba el Páramo de Santurban

450

En sede de revisión, por medio del fallo T- 361 de 2017, la Corte Constitucional dejó sin efecto la resolución que delimitaba el Páramo de Santurban, en tanto esta no incluía un procedimiento participativo y deliberativo con las comunidades y demás actores involucrados. Así, da termino de un año para que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible expida acto administrativo de delimitación del páramo en el marco de un procedimiento previo, amplio, participativo, eficaz y deliberativo.

Dentro de las intervenciones ciudadanas se contó con la de Natalia Gómez Peña, investigadora de la Asociación Ambiente y Sociedad, quien consideró que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible vulneró los derechos al medio ambiente sano, al agua, al acceso a la información y a la participación ambiental de la comunidad, materializada en la ausencia de acceso a la información, la participación y la justicia en su componente ambiental. También, aseveró que la participación en materia ambiental se concreta en la posibilidad que tienen los ciudadanos para incidir en las decisiones de las autoridades que afectan el ambiente.

Consultar sentencia aquí 

Sentencia T-361/17

Referencia: expediente T-5.315.942

Acción de tutela presentada por Julia Adriana Figueroa en calidad de representante legal de la Corporación Colectivo de Abogados Luis Carlos Pérez, y los señores Alix Mancilla Moreno, Dadan Amaya, Luís Jesús Gamboa y Erwin Rodríguez-Sala en nombre propio y en representación de los miembros del Comité por la Defensa del Páramo de Santurbán contra el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Magistrado Ponente:

ALBERTO ROJAS RÍOS

Bogotá, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por, los Magistrados José Antonio Cepeda Amarís, Carlos Bernal Pulido y Alberto Rojas Ríos, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política, así como en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente:

SENTENCIA

Dentro del proceso de revisión de los fallos emitidos por el Tribunal Administrativo de Santander y la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el trámite de la acción de tutela incoada por la Julia Adriana Figueroa en calidad de representante legal de la Corporación Colectivo de Abogados Luis Carlos Pérez –CCALCP en adelante- y del Comité por la Defensa del Páramo de Santurbán –en adelante CODEPAS- contra el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible –en adelante MADS-.

Mediante Auto del veinticinco (25) de enero de dos mil dieciséis (2016), la Sala de Selección Número Dos de la Corte Constitucional seleccionó el expediente de la referencia para revisión, cuya ponencia por reparto le correspondió al Magistrado ALBERTO ROJAS

Descargar (PDF, 2.17MB)

Compartir